حول الأطباق المسطحة البيضاوية والدائرية العميقة

[sal2007]

لقد ساد الاعتقاد بان الطبق المسطح بما في ذلك البيضاوي الشكل لدى العامة هنا في السودان أكثر كفاءة في استقبال الإشارة من القمر الصناعي من الطبق الدائري العميق، وقد نتج هذا الاعتقاد لعدم استخدام lmb المناسب لكل طبق فعند استخدام lmb ( وهو المتوفر بكثرة في الأسواق ) المخصص للأطباق الصغيرة المسطحة مع الأطباق الدائرية العميقة نحصل على إشارة ضعيفة أو اقل من المستوى، إذ من المعروف إن lmb المناسب للأطباق الدائرية هو المتوافر بالحلقات المتوافر منه بالأسواق حاليا الفوجي ذوالحلقات.

[الدكتور عبد الكريم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sal2007

لقد ساد الاعتقاد بان الطبق المسطح بما في ذلك البيضاوي الشكل لدى العامة هنا في السودان أكثر كفاءة في استقبال الإشارة من القمر الصناعي من الطبق الدائري العميق، وقد نتج هذا الاعتقاد لعدم استخدام lmb المناسب لكل طبق فعند استخدام lmb ( وهو المتوفر بكثرة في الأسواق ) المخصص للأطباق الصغيرة المسطحة مع الأطباق الدائرية العميقة نحصل على إشارة ضعيفة أو اقل من المستوى، إذ من المعروف إن lmb المناسب للأطباق الدائرية هو المتوافر بالحلقات المتوافر منه بالأسواق حاليا الفوجي ذوالحلقات.

لكن عزيزي ان الطبق البيضاوي أكثر كفاءة من الطبق الدائري بغض النظر عن جزئية توافق العدسة مع أعماق الأطباق هذا موضوع آخر ليس له علاقة بكفاءة الأطباق الكفاءة يحكمها القانون الأتي
powre radiated=(anntena radiation efficiency) *power input
كسب الطبق*(التردد*قطر الطبق *طول الموجة)/ سرعة الضوء
هذه معلومة تخص علاقة قطر الطبق مع ال F/D أي القيمة التصميمية مع ما يسمى VSWR حول العدسة وهي إختصار لVoltage standing wave ratio موضوعك صحيح من ناحية عدم توافقية بوق العدسة مع القيمة التصميمية والصحيح ان نقول القيمة التصميمية بدلا من العمق لان القيمة التصميمية هي التي تحدد العمق
ويجب الأخذ في الإعتبار ان 90% من أعمال إستقبال الإشارة يقع عاتقه على طبق الإستقبال و 10%
يقع على العدسة

[sal2007]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور عبد الكريم

لكن عزيزي ان الطبق البيضاوي أكثر كفاءة من الطبق الدائري بغض النظر عن جزئية توافق العدسة مع أعماق الأطباق هذا موضوع آخر ليس له علاقة بكفاءة الأطباق الكفاءة يحكمها القانون الأتي
powre radiated=(anntena radiation efficiency) *power input
كسب الطبق*(التردد*قطر الطبق *طول الموجة)/ سرعة الضوء
هذه معلومة تخص علاقة قطر الطبق مع ال f/d أي القيمة التصميمية مع ما يسمى vswr حول العدسة وهي إختصار لvoltage standing wave ratio موضوعك صحيح من ناحية عدم توافقية بوق العدسة مع القيمة التصميمية والصحيح ان نقول القيمة التصميمية بدلا من العمق لان القيمة التصميمية هي التي تحدد العمق
ويجب الأخذ في الإعتبار ان 90% من أعمال إستقبال الإشارة يقع عاتقه على طبق الإستقبال و 10%
يقع على العدسة

عزيزي ليس ذلك صحيحا، ولا أدري من أين أتيت بالمعادلات المستشهد بها، مشكلة الاطباق البيضاوية هي تعدد بؤر السطح فكلما كبر حجم الطبق تعددة البؤر العاكسة لذا تقل الكفاءة كلما كبر الحجم، ودونك الاطباق الاحترافية حيث لم ارى طبق احترافي مسطح أو بيضاوي.

[الدكتور عبد الكريم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sal2007

عزيزي ليس ذلك صحيحا، ولا أدري من أين أتيت بالمعادلات المستشهد بها، مشكلة الاطباق البيضاوية هي تعدد بؤر السطح فكلما كبر حجم الطبق تعددة البؤر العاكسة لذا تقل الكفاءة كلما كبر الحجم، ودونك الاطباق الاحترافية حيث لم ارى طبق احترافي مسطح أو بيضاوي.

عزيزي لا تختلط عليك الأمور لو أردت ان تعرف فمرحبا بك أما لو تريد الجدل بدون علمية او بمعرفتك الحد الأدنى للمعلومات حتى تناقش أرجو ان تدرس وهذا المجال مفتوح ثانيا لو لم تعرف معادلة الكفاءة كفاءة الطبق لا تنقاش بل أطلب معرفتها وهي:
الكسب *قطر الطبق *3.1416*التردد/طول الموجة
وبتبسيط المعنى

وليس العبرة بالكفاءة وحدها فهناك الكسب بذلك الموضوع ناقص بدون الكسب

ثالثا الأطباق الإحترافية موضوع خارج دائرة الحديث نحن نتحدث عن أطباق الإستقبال فقط
Downlink dishes وليس لما تراه او تظنه هو ملزم
وتلك لها شروطها وأدواتها الخ
السؤال أثبت بالدليل العلمي كفاءة هذا الطبق الدائري الذي تتحدث عنه وسوف نحترم علمك ان شاء الله


الموضوع مغلق لعدم جدوى النقاش في ثوابت العلم من أجل الجدل